Bibliographie
Amandry 1991 : p. Amandry, Guide de Delphes, le musée, École française d’Athènes (« Sites et Monuments » VI), 1991.
Andronikos 1988 : M. Andronikos, « Βεργίνα, 1988. Ανασκαφή του νεκροταφείου », ΑΕΜΘ, 1988, Thessalonique, 1991, p. 1-3.
Andronikos, Kottaridou 1988 : M. Andronikos, A. Kottaridou, « Ανασκαφή Βεργίνας », Praktika, t. 143, 1988, p. 99-107, pl. 78-82.
Au royaume d'Alexandre le Grand 2011 : Au royaume d'Alexandre le Grand. La Macédoine antique, S. Descamps-Lequime (éd.), cat. exp. (Paris-Louvre, 13 octobre 2011-16 janvier 2012), 2011.
Bakalakis 1936 : G. Bakalakis, « Νεάπολις-Χριστούπολις-Καβάλα », AE, 1936, p. 1-48.
Balkani 2007 : Balkani. Antiche Civiltà tra il Danubio e l’Adriatico, cat. exp. (Adria, Museo archeologico nazionale, 8 juillet 2007-13 janvier 2008), Milan, 2007.
Blanc, Nercessian 1992 : N. Blanc, A. Nercessian, La Cuisine romaine antique, Grenoble, 1992.
Bousquet 1992 : J. Bousquet, REG, Bulletin épigraphique, 105, 1992.
Carri da guerra 1997-1999 : Carri da guerra e principi etruschi, A. Emiliozzi (éd.), cat. exp. (Viterbe, palazzo dei Papi, 24 mai 1997-31 janvier 1998 ; Rome, museo del Risorgimento, 27 mai-4 juillet 1999), Rome, 1999 (réimpr.).
Chrysostomou 2009 : A. et P. Chrysostomou, « Τα νεκροταϕεία του αρχαίου οικισμού στο Αρχοντικό Πέλλας », AEMΘ, 20 χρόνια, Thessalonique, 2009, p. 477-490.
De Pompéi à Malmaison 2008 : De Pompéi à Malmaison. Les antiques de Joséphine, S. Descamps-Lequime, M. Denoyelle (éd.), cat. exp. (Rueil-Malmaison, musée national des châteaux de Malmaison et Bois-Préau, 22 octobre 2008-27 janvier 2009), Paris, 2008.
De Ridder 1915 : A. de Ridder, Les Bronzes antiques du Louvre. II. Les instruments, Paris, 1915.
Der Thrakische Silberschatz 1988 : Der Thrakische Silberschatz aus Rogozen Bulgarien, A. Fol (éd.), cat. exp. (Bonn, Mayence, Fribourg, Munich, Hambourg, 27 septembre 1988-5 novembre 1989), 1988.
Descamps-Lequime 2001 : S. Descamps-Lequime, « Un exaleiptron en fer et en bronze, de la nécropole macédonienne de Karabournaki, dans les collections du musée du Louvre », dans A. Giumlia-Mair (éd.), I Bronzi Antichi : Produzione e tecnologia. Atti del XV Congresso Internazionale sui Bronzi Antichi (Grado-Aquileia, 22-26 maggio 2001), Montagnac (« Monographies instrumentum » 21), 2002, p. 108-115.
Despini 2009 : A. Despini, « Gold Funerary Masks », AK, 52, p. 20-65.
Filow 1927 : B. D. Filow, Die Nekropole von Trebenischte am Ochrida-See, Berlin-Leipzig, 1927.
Forbeck, Heres 1997 : E. Forbeck, H. Heres, Das Löwengrab von Milet, (“Berl. WPr.” 136), 1997.
Greifenhagen 1970 : A. Greifenhagen, Schmuckarbeiten in Edelmetall, Berlin, 1970, I.
Hassel 1967 : F. J. Hassel, « Ein archaischer Grabfund von der Chalkidike », Jahrbuch des Römisch-germanischen Zentralmuseums Mainz, 14, p. 201-205.
Heracles to Alexander 2011 : Heracles to Alexander the Great, A. Kottaridi, S. Walker (éd.), cat. exp. Oxford, 7 avril-29 avril 2011), 2011.
Jeffery 1990 : L. H. Jeffery, The Local Scripts of Archaic Greece, 1961 (réimp. avec suppl. A. W. Johnston, Oxford, 1990).
Lamboley 1984 : J. L. Lamboley, « Le canal d’Otrante et les relations entre les deux rives de l’Adriatique », dans p. Cabanes (éd.), L’Illyrie méridionale et l’Épire dans l’Antiquité, Actes du Ier colloque international de Clermont-Ferrand (22-25 octobre 1984), Clermont-Ferrand, 1987, p. 195-202.
Lamboley 1990 : J. L. Lamboley, « État de la recherche sur les relations sud-adriatiques. Bilan et perspectives », dans p. Cabanes (éd.), L’Illyrie méridionale et l’Épire dans l’Antiquité, actes du IIe colloque international de Clermont-Ferrand (25-27 octobre 1990), Paris, 1993, p. 231-237.
Landolfi 1999 : M. Landolfi, dans Carri da guerra, cat. exp., 1997-1999, p. 240-241.
Lazzarini, Zevi 1988 : M. L. Lazzarini, F. Zevi, « Necrocorinthia a Pompei : una idria bronzea per le gare di Argo », Prospettiva, 53-56, avril 1988-janvier 1989, p. 33-48.
Missailidou-Despotidou 2006 : V. Missailidou-Despotidou, « Ανασκαφική έρευνα στην αρχαία Άφυτι », ΑΕΜΘ, 20, 2006, Thessalonique, 2008, p. 491-502.
Nenci 1990 : G. Nenci, « Una dedica di Creso a Delfi ? », Annali Sc. Norm. Pisa, 1990, p. 367-370, pl. LXX-LXXI.
Pernice 1925 : E. Pernice, Die hellenistische Kunst in Pompeji, Berlin-Leipzig, 1925.
Popovic et al. 1969 : Lj. B. Popovic, D. Mano-Zisi, M. Velickovic, B. Jelicic, Greek, Roman and Early-Christian Bronzes in Yugoslavia, Belgrade, 1969.
Rolley 1982 : Cl. Rolley, Les Vases de bronze de l’archaïsme récent en Grande Grèce, Naples, 1982.
Rolley 1990 : Cl. Rolley, « Bronzes en Messapie », dans I Messapi, Atti Taranto XXX (Taranto-Lecce, 4-9 octobre 1990), Tarente, 1991, p. 185- 207.
Rolley 1994 : Cl. Rolley, La Sculpture grecque. I. Des origines au milieu du ve siècle avant J.-C., Paris, 1994.
Rolley 2000 : Cl. Rolley, « Circulation des vases de bronze de la Macédoine à la Grande Grèce », dans Μύρτος. Μνήμη Iούλιας Bοκοτοπούλου, Thessalonique, 2000, p. 435-440.
Rolley 2003 : Cl. Rolley (éd.), La Tombe princière de Vix, Paris, 2003.
Rolley 2006 : Rolley, « La toreutique de Vergina est-elle un art de cour ? », dans A.-M Guimier-Sorbets, M. Hatzopoulos, V. Morizot (éd.), Rois, cités, nécropoles : institutions, rites et monuments en Macédoine, actes des colloques de Nanterre, décembre 2002 et d'Athènes, janvier 2004, Athènes et Paris, 2006 (« Μελετήματα » 45), p. 311-319.
Stibbe 2000 : C. M. Stibbe, The Sons of Hephaistos, Rome, 2000.
Strong 1966 : D. E. Strong, Greek and Roman Gold and Silver Plate, Londres, 1966.
Tassinari 1993 : S. Tassinari, Il vasellame Bronzeo di Pompei, Rome, 1993.
Vasilev 1988 : V. p. Vasilev, Bronzegefässe aus der Nekropole von Trebeniste. Untersuchungen zur antiken Metallbearbeitung (en bulgare, résumé en allemand), Sofia, 1988.
Vokotopoulou 1984 : I. Vokotopoulou, « La Macédoine de la protohistoire à l’époque archaïque », dans Magna Grecia, Epiro e Macedonia, Atti Taranto XXIV (Taranto, 5-10 0ttobre 1984), Tarente, 1985, p. 133-166.
Vokotopoulou 1997 : I. Vokotopoulou, Ελληνικὴ-τέχνη. Αργυρά-και-χαλκινά-έργα-τέχνης-στην-αρχαιότητα, Athènes, 1997.
Von Bothmer 1984 : D. von Bothmer, « A Greek and Roman Treasury », The Metropolitan Museum of Art Bulletin, summer 1984, New Series, vol. XLII, I, 1984, p. 5-72.
Vulic 1932 : N. Vulić, « Ein neues Grab bei Trebenischte », ÖJh, XXVII, 1932, p. 1-42.
Vulic 1933 : N. Vulić, « Neue Gräber in Trebenischte », ÖJh, XXVIII, 1933, p. 164-186.
Vulic 1934 : N. Vulić, « La nécropole archaïque de Trebenischte », RA, 6e série, t. III, 1934, p. 26-38.
Winnefeld 1899 : H. Winnefeld, Altgriechisches Bronzebecken aus Leontini (“Berl. WPr.” 59).
Zaïtseva 1997 : K.I. Zaïtseva, « Vases rituels du ve siècle au ier siècle avant J.-C. de la côte nord de la mer Noire », Travaux du Musée national de l’Ermitage, 28 (« Culture et art du monde antique » 7), 1997, p. 38-53.
Σίνδος 1985 : Σίνδος. Κατάλογος της εκθέσης, I. Vokotopoulou, A. Despini, V. Misailidou, M. Tiverios (éd.), cat. exp. (Thessalonique, Musée archéologique), Athènes, 1985.

Notes
Br 2601, de Ridder 1915, p. 102, no 2601, pl. 93. H. totale : 0.27m ; diam. max. 30 cm.
Règne de Charles X. Collection Durand, no 2794, Archives des musées nationaux, 1 DD 83.
Le couvercle était encore décrit par Adrien de Longpérier dans l’inventaire de 1859, Inventaire Napoléon III. Mobilier de la Couronne, no 1090, Archives des musées nationaux, 6 DD 3 : « Vase hémisphérique fermé, avec anse mobile et couvercle – Pied cannelé posant sur une base circulaire supportée par trois griffes de lion. » Il avait déjà disparu au moment de la préparation du catalogue des bronzes antiques du Louvre par A. de Ridder, comme en témoignent les dessins du conservateur dans son carnet no 87, p. 95, daté du 11 février au 24 juin 1908.
Tombe I, masculine, ustensile conservé au musée de Sofia : Filow 1927, p. 78-79, no 112, H. tot. 17,5 cm ; c’est vraisemblablement le même objet, après restauration, qui est publié dans Popovic et al. 1969, p. 73, no 41, malgré une hauteur différente de 22 cm et la perte de deux des griffes du trépied.
Tombe X, féminine, ustensile conservé au Musée national de Belgrade, inv. 180/1 : Vulić 1933, p. 169, 179, no 31, fig. 75.41, 92 ; Popovic et al. 1969, p. 73, no 40 ; Balkani 2007, p. 126-127, no 81 (avec une erreur sur la tombe). H. 13,5 cm. Pour Pompéi, voir Pernice 1925, p. 35, fig. 46.
Voir notamment, pour Pompéi, Tassinari 1993, I, p. 102-105 et II, p. 282, 283, pl. V : chaudrons à panse lenticulaire de type V 3132, 3133.
Un chaudron a été retrouvé sur un plan de cuisson dans la cuisine de la maison des Vettii à Pompéi : Blanc, Nercessian 1992, p. 54, fig. 56.
Exemplaires de Pompéi avec couvercle et chaînette : Tassinari 1993, I, pl. CLXXXIII, 3 ; II, p. 282.
Amandry 1991, p.197, fig. 5. H. 13,5 cm.
Nenci 1990 ; Amandry 1991, p.197 ; Bousquet 1992, p. 476, no 272.
La restauration a été menée par Agnès Conin (rapport d’intervention, mars 2000).
Tous les éléments modernes ont été conservés.
Un autre exemplaire fragmentaire, retrouvé à Stobi, est mentionné par Cl. Rolley : Rolley 2003, p. 92, n. 70. L’ustensile du Louvre porte désormais le numéro usuel Br 2601.1 : H. 12,7 cm ; diam. max. de l’embouchure 6,4 cm ; diam. max. de la couronne du trépied 11,7 cm ; poids 593 g.
L’ustensile de la tombe X de Trebenischte, était considéré par Vulic 1933, p. 167, non comme un brûle-parfum à part entière mais comme le support d’un brûle-parfum.
Saint-Pétersbourg, musée de l’Ermitage, inv. B. 2630, Zaïtseva 1997, p. 50, 51, fig. 9.
Zaïtseva 1997. L’auteur a publié cent cinq ustensiles de ce type provenant des cités du nord de la mer Noire. Je tiens à exprimer toute ma reconnaissance à Aglaé Achechova-Bustany, pour la traduction de cet article.
Zaïtseva 1997, p. 43, 44, fig. 5, nos 81-84.
Zaïtseva 1997, p. 42, fig. 4, nos 72-76.
Zaïtseva 1997, p. 40, 42, fig. 1-3, nos 4, 5, 19, 36, 44, 47, 49.
Jean-Louis Durand m’a fait part de cette observation à la suite de ma communication. Je l’en remercie vivement.
Exemplaires de la tombe X de Trebenischte, de Pompéi et du Louvre (n. 4 et 12). Pour ce dernier, le motif de prismes s’interrompt à l’aplomb des pieds.
Exemplaire de la tombe I de Trebenischte (n. 4).
Les languettes de l’ustensile de la tombe X de Trebenischte sont les plus creusées. Celles de l’ustensile de la tombe I sont seulement traitées graphiquement.
Le bronze reproduit l’apparence de la cire qui a été lissée sommairement après avoir été appliquée dans le moule qui comportait en négatif les languettes du plateau. Les pieds de lion n’ont pas été coulés séparément. Ils ont été modelés en cire et adaptés au plateau en cire avant la coulée. L’élément vertical du thymiatérion a été coulé à part puis soudé au plateau.
Tombe I de Trebenischte : cyma recta, languettes gravées à contour simple ; Delphes : cyma recta, languettes gravées à contour double ; tombe X de Trebenischte : cyma recta, languettes creusées à contour double ; Louvre : gorge simple, languettes creusées à contour simple.
Filow 1927, no 72, p. 59-61, fig. 63, pl. X-XI. Stibbe 2000, p. 42, fig. 30.
Filow 1927, no 65, p. 48-50, fig. 43-45.
Filow 1927, no 88, p. 71, fig. 87.
Filow 1927, no 63, p. 42-47, fig. 35a-c, 36, pl. VII-VIII ; Vassilev 1988 ; Stibbe 2000, p. 65, fig. 39 ; Rolley 2003, p. 91, fig. 42.
Filow a publié en 1927 le matériel funéraire des sept tombes découvertes entre mai et juillet 1918, avec des incertitudes sur l’association de certains objets pour les cinq premiers tombeaux. Voir toutefois Stibbe 2000, p. 58 sur cette question. Vulić a fouillé la tombe VIII en 1930, quatre nouvelles tombes dont trois intactes en 1932 et quatre tombes dont la riche tombe XIII en 1933.
L'hypothèse selon laquelle l’œnochoé de la tombe I, aurait été importée de Grande Grèce (Rolley 1982, p. 91) s'oppose toutefois aux conclusions plus récentes qui attribuent l'œnochoé et le cratère à volutes au même atelier (Rolley 2006, p. 312).
Tel le cratère à volutes de la tombe I. Ces conclusions (Vokotopoulou 1997, p. 30 ; Rolley 2003, p. 91) s’opposent à celles de C. Stibbe qui défend la thèse selon laquelle les vases seraient pour une part des importations laconiennes ou corinthiennes, et pour une autre part les produits d’un atelier mixte, d’artisans laconiens et corinthiens, situé peut-être à Dodone : c’est dans cet atelier que le cratère à volutes et l’œnochoé de la tombe I auraient été élaborés par un maître laconien (Stibbe 2000, p. 71, 72, 97-99, 159-161). Le traitement du décor des pieds des deux vases et le choix des motifs rapprochent en effet le cratère et l’œnochoé.
Rolley 2003, p. 134, 137, fig. 92, 6 et 10.
Rolley 2003, p. 92, avec la première mention du thymiatérion du Louvre.
À Trebenischte, il s’agissait d’une élite qui tenait vraisemblablement sa richesse du contrôle des mines d’argent de la région, et qui avait nécessairement des contacts avec les colonies corinthiennes de la côte adriatique. Sindos se trouve situé à l’ouest du fleuve aurifère Echedoros, l’actuel Gallikos. Cette communauté culturelle, de Trebenischte à la Macédoine centrale, a déjà été observée à l’occasion de l’étude des éléments de parure de Sindos. Elle a été confirmée par la fouille des sépultures archaïques de la nécropole d’Archontiko, à quelques kilomètres de Pella. Les défunts y sont parés de bijoux de même type et, pour certains d’entre eux (tombe 279 par exemple), de masques d’or qui se révèlent plus proches par leur décor de ceux de Trebenischte que de ceux de Sindos. Cette pratique des masques funéraires, propre à la Grèce du Nord pour l’époque archaïque (Despini 2009), conforte l’hypothèse du caractère également local de la production des éléments de parure. En effet, les échos entre le décor des masques, des appliques fixées sur les vêtements et sur certains casques de type illyrien, et de bijoux comme les boucles d’oreilles ne sont pas fortuits : par exemple, les masques d’or de Trebenischte (Filow 1927, pl. 1.1 ; Vulic 1934, p. 30, fig. 15) présentent en bordure une torsade encadrée de filets perlés, qui rappelle le décor ajouré des boucles d’oreilles de Sindos (Σίνδος 1985, nos 150, 321, 436, 512).
Les cratères-dinoi ont été trouvés non seulement à Trebenischte mais également dans plusieurs sites de la région macédonienne et nulle part ailleurs (Stibbe 2000, p. 68).
Vokotopoulou 1997, p. 29. Sont mentionnées également les chèvres d’un cratère retrouvé dans une sépulture d’Aiani.
Rolley 2003, p. 91. Les datations les plus récentes des contextes funéraires dans lesquels ont été trouvées les phiales peuvent s’expliquer par un phénomène de thésaurisation.
Vokotopoulou 1997, p. 249, 250.
Les phiales d’argent à omphalos doré retrouvées dans les tombes macédoniennes de la deuxième moitié du vie siècle et du début du ve siècle av. J.-C. offrent trois types de décor : une alternance de fleurs de lotus et de feuilles à pointe effilée (phiales de Sindos, Rogozen et Kozani, n. 40-42) ; deux rangées de feuilles à pointe effilée qui alternent en périphérie avec des palmettes (type en calice de fleur illustré par les phiales de Vergina, tombe Λ ΙΙ, d'Archontiko, tombe T279, et d’une tombe de Chalcidique, n. 55-56) ; un décor limité au pourtour de l’omphalos (languettes rayonnantes pour une phiale de la tombe 67 de Sindos, Σίνδος 1985, p. 188-189, no 309).
Sindos, tombe 52, Σίνδος 1985, p. 233, 235, no 374.
Der Thrakische Silberschatz 1988, p. 64, 65, no 2.
Nécropole de Kozani, tombe II. Kozani, Musée archéologique, inv. 589. Vokotopoulou 1997, p. 249-250, no 119.
Sur cette phiale, les petites palmettes centripètes ont été remplacées par un simple arc de cercle.
Voir toutefois Jeffery 1990, p. 133, 135, 137, no 2, pl. 22: vers 500 av. J.-C.
Vokotopoulou 1997, p. 250.
Les témoignages les plus anciens proviennent de Rhodes : une phiale d’argent, d’une sépulture à crémation de Ialysos, avec sept languettes entre les feuilles à pointe effilée, de la fin du viie siècle ou du début du vie siècle av. J.-C. ; probablement une phiale d’argent, à omphalos doré entouré d’une file d’animaux et de sphinx, et palmettes à quatre pétales qui alternent avec les feuilles à pointe effilée (« perhaps Rhodian », von Bothmer 1984, no 12, p.21) ; un canthare d’argent de Camiros (musée du Louvre, Bj 2165) avec un médaillon d’or au centre, décoré de palmettes à quatre pétales, qui alternent avec les feuilles à pointe effilée et dont le cœur est souligné par un arc et un motif triangulaire perlés, du premier quart du vie siècle av. J.-C. Deux phiales de bronze, fragmentaires, qui dateraient de la première moitié du vie siècle av. J.-C., ont par ailleurs été mises au jour dans la « tombe des lions » de Milet. Leurs palmettes ont cinq pétales, dont quatre arrondis et le cinquième, au centre, à pointe triangulaire. Deux phiales d’argent, d’Asie Mineure sans provenance plus précise, sont conservées à Berlin. Elles présentent également des palmettes à cinq pétales (Strong 1966, p. 56-58, fig. 12, pl. 8B-C, 9A ; Forbeck, Heres 1997, p. 26-31 ; Rolley 2003, p. 91). Le même motif se retrouve sur la base en forme de chapiteau d’une statuette de corè, support d’ustensile, qui peut être datée stylistiquement des années 580-560 av. J.-C. et qui proviendrait d’Ionie (Vokotopoulou 1997, p. 130, 251, fig. 122 ; Rolley 2003, p. 92). L’alternance de palmettes et de feuilles à pointe effilée aux contours redoublés, est incisée sur l’échine concave du chapiteau. Le tore encadré de filets, sous l’échine, s’apparente par son décor à celui de l’omphalos de la phiale conservée à New York. Notons également que l’abaque est orné du motif de prismes qui sera présent ultérieurement dans le décor des vases de Trebenischte et de certains des thymiatéria.
Des voies de circulation maritime vers l’ouest existaient également, comme en témoigne la présence de motifs comparables sur un aryballe d’argent d’une tombe de Léontinoi (Winnefeld 1899, p.30-31).
Temple daté de la fin du vie siècle ou du début du ve siècle av. J.-C., voir en particulier Bakalakis 1936, p. 8-11, 18, 21, fig. 10, 13, 27, 29ε.
Par exemple les cornes à boire de la tombe I, Filow 1927, no 35, p. 30, pl. VI.1, et de la tombe VIII, Vulić 1932, p. 11, fig. 12 ; et les gobelets hauts de la tombe VIII, Vulić 1932, p. 12-15, fig. 15-18. L’association d’une corne à boire et d’un cratère à volutes métallique est attestée à la même époque dans un contexte corinthien colonial : elle figure dans la scène de banquet du fronton de Phigareto (Corfou), sculpté probablement vers 530-520 av. J.-C. (Rolley 1994, p. 190-191 et 193, fig. 173).
Vulić 1932, p. 13, 14, fig. 15 et 17.
Vulić 1932, p. 13. On voit bien, p. 14, fig. 17, que le motif du bord supérieur était rapporté.
Gobelet de la tombe V : Filow 1927, no 36, p. 31, pl. VI.2. ; gobelets de la tombe VIII : Vulić 1932, p. 13-14, fig. 15-18 ; Strong 1966, p. 60, fig. 14b ; phiale de Maikop : Strong 1966, p. 75, pl. 14A ; Greifenhagen 1970, p. 56, pl. 29.1-2.
Tombe masculine, Σίνδος 1985, no 217, 218, p. 135, 136.
Tombe féminine, Σίνδος 1985, no 108, p. 76.
Andronikos 1988, p. 2, fig. 3 ; Andronikos, Kottaridou 1988, p. 103-104, pl. 77 ; Heracles to Alexander 2011, no 201, p. 100, fig. 89. Pour le phiale d'Archontiko, tombe T279, voir Chrysostomou 2009, p. 486, fig. 12. Cette tombe est datée vers le milieu du vie siècle av. J.-C.
Hassel 1967, p. 201, pl. 49. Forbeck, Heres 1997,p. 30. La localisation exacte de la tombe n’est pas connue. Une phiale retrouvée dans une tombe princière de Sirolo-Numana présente une variante de ce type avec, autour de l’omphalos, une frise de sphinx et d’animaux parmi lesquels figure un archer (Landolfi 1999 ; Rolley 2003, p. 91 n. 60, p. 228, fig. 177b et 178). Cette frise rappelle celle de la phiale rhodienne plus ancienne conservée à New York (note 45) et témoigne de l’existence d’une voie maritime qui reliait au vie siècle la Grèce de l’Est au Picenum.
Hassel 1967, p. 202-203, fig. 2, pl. 51.2.
Descamps-Lequime 2001 et Au royaume d'Alexandre le Grand 2011, n°45/1 p. 126-127. Le haut niveau atteint par la métallurgie du fer en Grèce du Nord est attesté également dès le vie siècle par le mobilier miniature présent dans les sépultures. Les exaleiptra mentionnés sont en fer, avec des anses et des attaches en forme de bobine en bronze. Ils peuvent être indépendants ou être fixés sur des trépieds de bronze. L’exemplaire de Karabournaki, conservé au Louvre, se trouvait dans une sépulture datée du premier quart du ve siècle av. J.-C. ; l’exemplaire complet, avec couvercle, d’Aphytis en Chalcidique, a été retrouvé dans une sépulture datée par son matériel de 480-470 av. J.-C. (Missailidou-Despotidou 2006, p. 493, 501, fig. 7).
Trebenischte, Stobi, Delphes et Pompéi.
De Pompéi à Malmaison 2008, p. 197, no 105. C’est à Catherine Bastien que l’on doit l’analyse de l’inventaire de la collection Durand.
Lazzarini, Zevi 1988.
Sur la question de la présence de bronzes archaïques et classiques à Pompéi, voir Zevi, dans Lazzarini, Zevi 1988, p. 39-41.
Rolley 2000.
Vokotopoulou 1984, p. 154 ; Vokotopoulou 1997, p. 126-127, 248-249, fig. 116-117 ; Rolley 1990, p. 197, 203 ; Rolley 2000, p. 435, 436 et 438.
Le rôle joué par des cités comme Apollonia ou Épidamne, au débouché des voies de circulation, n’était pas négligeable. Rappelons que ces cités contrôlaient aussi la remontée maritime le long de la côte illyrienne de l’Adriatique, plus navigable que la côte italienne.
Lamboley 1984, p. 195, 196 ; Lamboley 1990, p. 237.
